Rant Post - La critica "Specializzata"

Ok questo sarà un articolo veloce veloce, vorrei solo portare in evidenza le boiate della cosiddetta critica specializzata italiana.
TW3 non l'ho giocato ma ho letto delle cose da far accapponare i capelli.

Iniziamo da:

Eurogamer.it

I limiti del sistema di combattimento, di una I.A. non certo impeccabile e di una mancanza di pulizia generale, penalizzano un prodotto di qualità superiore, rendendolo globalmente meno solido di un Dragon Age Inquisition, che pur non potendo contare su un comparto narrativo altrettanto potente risulta globalmente più equilibrato.

C'è davvero bisogno di aggiungere altro?

Analizziamo parte per parte, confrontandolo con DAI (visto che viene citato come più solido):

I limiti del sistema di combattimento

Quello schifo di combat system né carne né pesce che ha DAI allora cos'è?

I.A. non certo impeccabile

Minchia in DAI i nemici sono un genio di tattica

una mancanza di pulizia generale

DAI invece è pulitissimo, certo. I milioni bug ce li siamo sognati tutti.

rendendolo globalmente meno solido di un Dragon Age Inquisition

AHAHAHHAHAHA perfino la cacarella è più solida di DAI

risulta globalmente più equilibrato.

Io TW3 ancora lo devo giocare eh, ma DAI è equilibrato? Da quando?


Prendiamo in esame i contro elencati da Spaziogames, maestri di critica, infatti per loro DAI ha preso il GOTY.

- Combat system basilare, e IA nemica scadente
- Cali di frame rate e un gran numero di bug
- Struttura abbastanza ripetitiva delle quest

Senza soffermarsi sulla rece, cosa che farò quando avrò finito il gioco anche io, si può vedere invece il voto: 8.5; per carità ci sta, di certo non faccio dei voti il sacro metro di giudizio per valutare un gioco, ma poi vediamo quell'aborto di DAI prendere 9 con questi difetti:

- Una mandria di bug
- Visuale tattica abbastanza limitata

Ma fate davvero? Davvero non avete un briciolo d'onestà intellettuale? E la trama schifosa? E i dialoghi penosi? E le quest farlocchissime che riempiono un gioco che altrimenti dura 8 ore? Niente. Nessuna traccia di questi contro.

Ora i casi sono 2: 

- O i recensori non hanno la minima idea di come analizzare un gioco e neanche le basi per capire se la sceneggiatura di un titolo faccia schifo o no

- Si calano qualcosa di pesante, del resto per definire DAI, cito testualmente: " un GDR eccezionale" qualcosa in vena bisogna esserselo sparato.

Visto che censurano le critiche alle loro recensioni mi sembra giusto far uscire le cazzate che sparano, perché poi alla fine chi spende i soldi per i giochi siamo noi, non loro.